POLÍCIA FEDERAL ACUSA TEMER DE PRATICAR "VIGOROSA CORRUPÇÃO"

QUEM CALA CONSENTE !
MICHEL TEMER NÃO TEVE RESPOSTAS PARA AS PERGUNTAS "EMBARAÇOSAS" QUE A FEDERAL LHE ENVIOU. DEVOLVEU O "QUESTIONÁRIO' EM BRANCO.


O relatório preliminar da Polícia Federal enviado ao Supremo Tribunal Federal (STF) indica a prática, "com vigor", de corrupção passiva pelo presidente Michel Temer e seu ex-assessor Rodrigo Rocha Loures. 

O documento, entregue nesta segunda-feira (19), sustenta que o silêncio de Temer e de Loures diante de questionamentos da PF "resultam incólumes as evidências que emanam do conjunto informativo formado neste autos, a indicar, com vigor, a prática de corrupção passiva".

"Ao Exmo Sr. Presidente da República também foi oportunizado esclarecer diversos fatos", destaca o relatório. "Sua Excelência optou, a exemplo de Rodrigo da Rocha Loures, por exercer o direito ao silêncio, além de –surpreendentemente– pugnar pelo arquivamento do inquérito".

MICHEL TEMER E MAIS UMA MENTIRA - "O PLANALTO É OCUPADO POR UM PINÓQUIO"


O país que tem na presidente da República, alguém que, dia sim e no outro dia também, é PEGO / APONTADO em situações nada republicanas, inexplicáveis à LUZ DA MORALIDADE PÚBLICA e da LITURGIA DO CARGO, não pode ENGOLIR o discurso de que, se a economia vai bem, esses "DESLIZES" devem ser colocados à parte.

Resta comprovado pela sucessão de fatos, que a PRESIDÊNCIA DA REPÚBLICA DO BRASIL hoje, é uma INSTITUIÇÃO onde campeia a mentira, seguida de desmentidos, que via de REGRA tornam as explicações iniciais, ainda mais comprometedoras.

Em qualquer lugar CIVILIZADO e DEMOCRÁTICO do MUNDO, um PRESIDENTE que MENTE, que não tem como responder perguntas feitas pela POLÍCIA, que recebe empresários em PALÁCIO, fora da AGENDA e com REGISTRO FALSO, QUE OUVE CONFISSÕES DE CRIME SEM NADA FAZER, E QUE INDICA "AMIGO" PARA TRATAR DE "TUDO", e que acaba sob forte suspeição de estar usando o cargo, para obstruir à JUSTIÇA e se VINGAR de seus acusadores, já TERIA SIDO DEPOSTO.

No Brasil, esse presidente, um CADÁVER INSEPULTO junto com sua BA$E de ZUMBI$, acredita que pode continuar, e a mentir, mentir....

Agora é a VIAGEM em HELICÓPTERO de outro empresário. De início negada, para depois das provas apresentadas pela imprensa, ser confirmada.

QUE VERGONHA !

Além de jatinho da JBS, Temer voou como vice-presidente em helicóptero de empresa privada

O VOO DE MICHEL TEMER NAS ASAS DA JBS - QUEDA IMINENTE !

REALMENTE MUITO ÍNTIMOS

CONFIRMADO QUE MICHEL TEMER VOOU COM A FAMÍLIA EM JATO PARTICULAR DE WESLEY BATISTA. O DELATOR FALASTRÃO QUE FOI RECEBIDO NA CALADA DA NOITE NO PALÁCIO DO PLANALTO.


"MAS, QUE FIQUE BEM CLARO EM SENHORES, O ENTÃO VICE-PRESIDENTE COLOCOU SUA FAMÍLIA NO JATINHO, VOOU PARA A BAHIA, DEIXOU DONA MARCELA E MICHELZINHO POR LÁ, VOLTOU PARA BRASÍLIA, DEPOIS O JATINHO FOI PEGAR DONA MARCELO E O ENTÃO NENÊ, E ELE, MICHEL TEMER, NÃO SABIA DE QUEM ERA O JATINHO, NEM PERGUNTOU".

ENTENDERAM ????

FIM DE GOVERNO - PHS DEIXA BASE DE APOIO A MICHEL TEMER



COM A SAÍDA DO PHS, O GOVERNO QUE AINDA OCUPA O PLANALTO PERDE SEIS VOTOS, VISTO QUE UM DOS DEPUTADOS DO PARTIDO, ASSUMIU DISSIDÊNCIA EM RELAÇÃO AO QUE A CÚPULA PARTIDÁRIA TOMOU COMO DECISÃO.

BASE ESFARELANDO

O líder do Partido Humanista da Solidariedade (PHS) na Câmara, Diego Garcia (PR), anunciou há pouco em plenário o desembarque da base aliada do governo Michel Temer. O partido tem sete deputados e é o quarto a abandonar o governo – PSB, PPS e Podemos (ex-PTN), o primeiro a romper com o Planalto, já haviam decidido pela debandada.

LEIA TRECHO DO DISCUSO DO LÍDER DO PHS NA CÂMARA

“Iremos adotar a partir deste momento a postura de independência aqui na Casa. Votaremos aquilo que entendemos ser importante para o país. Também não vamos ter uma atitude irresponsável contra milhares e milhares de brasileiros. Mas não vamos concordar e compactuar com os desmandos que estão acontecendo neste momento, de forma que venha a envergonhar a nossa nação”, acrescentou o deputado.

Com informações do CONGRESSO EM FOCO




ROCHA LOURES - O "LADRÃO DE BOA ÍNDOLE" QUE É AMIGO DE TEMER


DEPUTADO LIGADO AO OCUPANTE DO PLANALTO, RECEBEU MALA COM R$ 500 MIL DE SUBORNO DA JBS.

DENUNCIADO EM DELAÇÃO, E FILMADO DANDO AQUELA CORRIDINHA SAFADA COM OLHAR DE "CACHORRO ASSUSTADO" QUANDO FAZ MERD@, FOI CARREGANDO A "MUAMBA" QUE JOGOU APRESSADO NO PORTA-MALAS DE UM TAXI. 

INFELIZMENTE PARA ROCHA LOURES, E PARA O OUTRO, OU OUTROS, COM QUEM DIVIDIRIA A GRANA PRETA, ELE TEVE QUE DEVOLVER A DINHEIRAMA PARA A POLÍCIA FEDERAL.

MAS, ENTRE O DIA EM QUE RECEBEU O JABÁ, E O DIA QUE SE VIU OBRIGADO A DEVOLVER, O SACRIPANTA DO ROCHA LOURES "MEXEU" EM R$ 35 MIL, DEVOLVENDO, PORTANTO, COM DESFALQUE DA QUANTIA CORRETA.

ACUADO E AFASTADO DE NEGOCIATAS NO MOMENTO, PRECISOU DE ALGUNS DIAS PARA ARRECADAR A DIFERENÇA (QUEM SERÁ QUE O AJUDOU ?) E ONTEM, FEZ O DEPÓSITO DA DIFERENÇA NA CONTA DO STF.

DEVE SER PELO CONJUNTO DESSA "OBRA", QUE VAI DO BANDITISMO AO RIDÍCULO, PASSANDO PELO CÚMULO DOS ARGUMENTOS CANALHAS E CHEGANDO A UMA FACTUAL CONFISSÃO DE CULPA, QUE O OCUPANTE DO PLANALTO, AFIRMOU EM ENTREVISTA À FOLHA, QUE ROCHA LOURES É UM "HOMEM DE BOA "ÍNDOLE".

MICHEL TEMER DEVE CONSIDERAR DE MÁ ÍNDOLE, APENAS OS LADRÕES QUE MESMO DIANTE DE FLAGRANTE, COM PROVAS CABAIS DE SEUS CRIMES, NÃO DESISTEM DE CONTINUAR DE POSSE DO PRODUTO DO ROUBO, OU DO LUGAR DE ONDE COMANDAM E FACILITAM A ROUBALHEIRA.




OPERAÇÃO OBSTRUÇÃO DE POLÍCIA - GOVERNO TEMER REDUZ EFETIVO E VERBA DA POLÍCIA FEDERAL

OPERAÇÃO LAVA JATO VAI PARAR EM BREVE

Origem das apurações de desvios na Petrobrás, a equipe da Lava Jato, em Curitiba, era composta por nove delegados federais até o início de 2017, que atuavam exclusivamente no caso. Hoje, quatro delegados cuidam dos cerca de 180 inquéritos em andamento e há a intenção de se acabar com a atuação exclusiva deles para a força-tarefa.

“Será o fim da Lava Jato”, afirmou um membro da força-tarefa, em Curitiba, sob a condição de não ter o nome revelado.

No início do ano, o efetivo total chegou a ser de quase 60 policiais – entre delegados, agentes e peritos. Hoje, não passa de 40 e sem atuação exclusiva.

Com cortes no custeio, o efetivo diminui e há um reflexo direto nas apurações, pois há menos estrutura para as mega operações. Corta-se diárias de equipes deslocadas, passagens aéreas, combustível para as viaturas, manutenção das aeronaves, entre outras.

Na prática, a direção-geral da PF também deixou de obrigar as superintendências regionais a liberarem policiais para atuarem na Lava Jato.

“O investimento já é quase zero. O custeio é para movimentar a máquina. Vai paralisar as atividades. Em um orçamento que já é pequeno, cortar 44%, vai parar”, afirma o presidente da Associação dos Delegados da Polícia Federal (ADPF), o delegado Carlos Eduardo Sobral.

“O contingenciamento é sempre uma espada no nosso pescoço, que o governo pode usar a qualquer tempo, e com isso, paralisar as nossas atividades, em razão da nossa falta de autonomia orçamentária financeira.”

FONTE: ESTADÃO

OPINIÃO DO BLOG
O GOVERNO TEMER ENCONTROU A FORMA DE ACABAR COM A TAL "SANGRIA" QUE A LAVA JATO VINHA FAZENDO NOS CORRUPTOS DO BRASIL

MARCELO MADUREIRA CONTA A PIADA DO ANO !

FOTOMONTAGEM

Sobre Aécio: "Eu fui iludido, fui enganado".

KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK

ATÉ QUE ENFIM ESSE CARA CONTOU UMA PIADA ENGRAÇADA.


OPERAÇÃO PATMOS CHEGA EM GILMAR MENDES - PODE ISSO "ARNALDO ?"


GRAMPO TELEFÔNICO AUTORIZADO NO CELULAR DE AÉCIO NEVES, REGISTROU CONVERSA EM QUE O SENADOR PEDE AO MINISTRO DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL QUE ELE INTERCEDA E PRESSIONE OUTRO SENADOR DO PSDB (FLEXA RIBEIRO) PARA QUE VOTE FAVORAVELMENTE À LEI DO ABUSO DE AUTORIDADE.


Com ordens judiciais emitidas pelo STF (Supremo Tribunal Federal) na Operação Patmos, a Polícia Federal interceptou... Outra ligação interceptada ocorreu entre o ministro do STF, Gilmar Mendes, e o senador Aécio Neves (PSDB). 

Segundo o relatório policial sobre essa conversa, ocorrida no dia 26 de abril, Aécio "pediu ao ministro [Mendes] para que telefonasse para o senador Flexa Ribeiro.

Nesse diálogo, o senador investigado [Aécio] pede que o magistrado converse com Flexa Ribeiro para que este siga a orientação de voto proposta por Aécio". A referência é à votação do projeto que tratava de "abuso de autoridade" em discussão no Congresso Nacional.

EM RESPEITO AOS AUTORES E AO VEÍCULO DE COMUNICAÇÃO QUE TEM EXCLUSIVIDADE SOBRE O CONTEÚDO (FOLHA.COM), NÓS APENAS DIVULGAMOS TRECHO 
DA MATÉRIA
.

O PSDB VAI APOIAR E SUSTENTAR A PREVARICAÇÃO DE MICHEL TEMER ?


TASSO JEREISSATI NA CONDIÇÃO DE PRESIDENTE DA LEGENDA, EM SUBSTITUIÇÃO AO SENADOR AFASTADO AÉCIO NEVES, VAI BANCAR A PERMANÊNCIA DOS TUCANOS NO FINADO GOVERNO TEMER ?

EM NOME DO QUE ?

GOVERNABILIDADE ?

CURIOSO NÃO É ? NÃO PENSARAM EM GOVERNABILIDADE QUANDO DESTITUÍRAM DILMA ROUSSEFF. CHEGAR AO PODER ERA TUDO QUE QUERIAM ?

COMO ADMITIR QUE O BRASIL CONTINUE A SER GOVERNADO POR UM PRESIDENTE QUE RECEBE NA CALADA DA NOITE EMPRESÁRIO BANDIDO, OUVE DELE UM RELATO ATERRADOR DE UMA SÉRIE DE CRIMES COMETIDOS, APOIA OU SE OMITE DIANTE DO QUE LHE FOI DITO, E AINDA COMBINA ENCONTROS FUTUROS DA MESMA FORMA ?

SE FICAR NO GOVERNO, O PSDB VAI PASSAR A MENSAGEM QUE ´´E CÚMPLICE DE UM GOVERNO TOMADO DE CORRUPÇÃO DE FIO A PAVIO.

MÔNICA MOURA - A MARQUETEIRA LADRA, DESINIBIDA E SORRIDENTE

ALGEMADOS E SORRIDENTES - COISA DE BANDIDOS PROFISSIONAIS, COM A CERTEZA DE IMPUNIDADE.

TIRE O SOM DA TV, E VEJA POR ALGUNS INSTANTES O "DESEMPENHO" DA MARQUETEIRA MONICA MOURA. VOCÊ TERÁ A CERTEZA DE QUE ESTÁ DIANTE DE UMA ARTISTA, QUE SORRI, FAZ JOGO DE CENA, ALTERNA EXPRESSÃO DE LEVEZA, SENSUALIDADE, HUMOR, DEBOCHE, JOGA CABELO E FAZ UMA APRESENTAÇÃO DIGNA DAS ESTRELAS DO AXÉ-MUSIC.

Retorne com o SOM, e registre que ela está em um DEPOIMENTO de DELAÇÃO PREMIADA, bastante "informal", e ela perfeitamente à vontade. Nem parece que está CONFESSANDO OS CRIMES GRAVÍSSIMOS que praticou junto com o marido, nem parece que está DELATANDO ex-altas autoridades da REPÚBLICA, com todas as implicações e repercussão que isso apresenta, bastante nefasta para a vida política, econômica e social do Brasil.

A certeza da impunidade move por certo essa "ATUAÇÃO" quase que "cinematográfica" da MARQUETEIRA, que parece não se preocupar nem um pouco, com o fato de ter confessadamente participado de um esquema criminoso, e que ela e o marido não passam de DOIS LADRÕES / BANDIDOS, que se locupletaram com DINHEIRO DE CAIXA DOIS, boa parte dele desviado de cofres públicos, FRAUDANDO ou tentando FRAUDAR diversas ELEIÇÕES no BRASIL e no EXTERIOR.

Muito do que eles dizem deve ser verdade, mas, muito do que dizem é por certo uma INVERSÃO DE VERDADES, lançando nas costas dos outros ações e decisões criminosas que eles mesmos tramaram e praticaram. DELATAR CRIME virou um GRANDE NEGÓCIO. 


O CARA ROUBA MILHÕES, devolve quase tudo, mas fica com parte do roubo, fica pouquíssimo tempo preso, entrega quem lhe pedem para entregar, e depois vai para a mansão ou casa de praia, usufruir de uma vida MARAVILHOSA. PEDRO BARUSCO, ALBERTO YOUSSEF,  PAULO ROBERTO COSTA e FERNANDO BAIANO, estão aí para comprovar.

   JOÃO E MÔNICA   

O CASAL de SACRIPANTAS, ficou uns poucos meses PRESOS, talvez peguem mais alguns poucos dias de prisão fechada, vão devolver uma parte do dinheiro roubado / ilícito, para depois, sem nem tornozeleira eletrônica, aproveitar a vida com o dinheiro que sobrar, "alguns poucos milhões em patrimônio, bens, e quem sabe uma mala esquecida e não encontrada", numa PRAIA DESERTA da Bahia.

O velho JOÃO SANTANA por certo, não vai querer outra vida. Água de coco, sol e esquecimento. Já a DESINIBIDA Mônica Santana, parece ter gostado tanto das câmeras e do "TEATRO", que pode ser que no futuro seja chamada para uma novela da TV Globo.

Prestou, por certo, relevante "serviço" à causa de alguns, e se revelou uma LADRA TALENTOSA.

LEIA AQUI
PENA DE DELATORES CAI DE 283 PARA 7 ANOS

EIKE BAPTISTA - JANOT TENTA ENQUADRAR GILMAR MENDES COMO "SUSPEITO' PARA ATUAR NO CASO


Rodrigo Janot pede ao STF para tirar o Ministro Gilmar Mendes da relatoria do processo de Eike Baptista, e anular todas as suas decisões no caso, inclusive a de colocar o empresário acusado de corrupção em regime de prisão domiciliar.
O pedido está nas mãos da presidente da Corte, Cámen Lúcia, que deverá ser julgado em plenário.

Espera-se que com a maior brevidade possível.

Os argumentos de Rodrigo Janot são fortes, e levam na direção de que o Ministro Gilmar Mendes não tem mesmo muitos limites na sua forma de se conduzir como integrante da mais ALTA CORTE DA JUSTIÇA DO PAÍS. Ele mesmo deveria ter se declarado impedido de votar, visto que, sua esposa trabalha e tem sociedade no escritório de advocacia que defende EIKE BATISTA.

DIZ RODRIGO JANOT

"Em situações como essa há inequivocamente razões concretas, fundadas e legítimas para duvidar da imparcialidade do juiz, resultando da atuação indevida do julgador no caso", 

No pedido, Rodrigo Janot associa os rendimentos de Guiomar Mendes aos valores pagos pelo empresário aos seus advogados. "Realmente, como cliente do escritório de advocacia Sérgio Bermudes, Eike Fuhrken Batista caracteriza-se como devedor de honorários, ainda que indiretamente, de Guiomar Feitosa de Albuquerque Lima Mendes, por meio de sua participação nos lucros da sociedade advocatícia".

Em bem fundamentada solicitação, o Procurador Geral trouxe para enquadra GILMAR MENDES, os artigos 144 e 145 do Código de Processo Civil, quetratam de impedimentos do juiz em casos "em que figure como parte cliente do escritório de advocacia de seu cônjuge, companheiro ou parente, consanguíneo".

EM SUA DEFESA, o ministro Gilmar Mendes afirmou, por meio de assessoria, que a ação do habeas corpus não foi movida por advogados do escritório Sergio Bermudes. Por isso, não haveria impedimento.

É esperar para ver o que vai ocorrer. De toda sorte, o presente caso coloca mais LENHA NA FOGUEIRA do grave momento político, institucional e social que o país atravessa.

RENATO DUQUE DEPÕE E COMPROVA QUE NÃO EXISTEM PROVAS CONTRA LULA


TIRO DA LAVA JATO CONTRA LULA SAIU PELA CULATRA. DEPOIMENTO SUPOSTAMENTE ARRANJADO DE AFOGADILHO PARA COMPLICAR A SITUAÇÃO DO EX-PRESIDENTE ANTES DE SEU DEPOIMENTO AO JUIZ MORO, NÃO TROUXE NADA QUE POSSA SER CONSIDERADO, SE NÃO, UMA TENTATIVA DE DUQUE EM SE LIVRAR DA CADEIA E DAS PENAS A QUE ESTÁ SUJEITO.

Desculpem os que acham que Lula é culpado, e que desejam lhe ver preso, mas o depoimento de Renato Duque não contribuiu para isso. Dizer que tem certeza que Lula sabia de tudo, e que ele é o "chefe", faz apenas repetir o que o procurador DALLAGNOL, acha, mas, que até aqui, não se sustenta por provas.

Sim, é difícil de acreditar que Lula e Dilma não sabiam de nada, mas, daí a provar que eles sabiam, vai uma diferença enorme. Mais difícil ainda, provar que participaram do esquema criminoso, e dele se beneficiaram com dinheiro, é nesse momento algo que a JUSTIÇA não pode. Não se trata de gostar ou não gostar de Lula, é apenas uma questão de observação e dedução lógica. 

Até porque, se os Procuradores tivessem algo de palpável contra Lula, já teriam pedido sua prisão. Não o fazem por saber que serão desautorizados em segunda instância.

E marcar esse depoimento de DUQUE, sem que ele tenha nem mesmo até agora firmado um acordo de delação, e ele, depois de tanto tempo preso, com possibilidade de fazer esse acordo, não fazer, e vir agora dizer que quer falar, soa mais como algo fora de pouco usual, E DÁ FORÇA A TESE DA DEFESA, de que o juiz e os procuradores perseguem LULA.

COMPROVE AQUI, NESSE TRECHO DO DEPOIMENTO, publicado pela "INSUSPEITA FOLHA.COM", que DUQUE ao tentar incriminar, acaba por livrar a cara de LULA.

O ex-executivo da estatal comentou ainda que foi ele quem pediu os encontros com Lula e que ficou surpreso com o nível de conhecimento do assunto que o ex-presidente tinha. "No último encontro, em 2014, com a Lava Jato em andamento, ele me chama em São Paulo, em um hangar da TAM e ele me pergunta se tenho contas na Suíça. Disse que a presidente Dilma recebeu a informação que um ex-diretor da Petrobras havia recebido um dinheiro da SBM. Daí eu disse que nunca recebi nada da SBM", relatou Duque. 

"Daí ele vira para mim e diz: ´E das sondas, tem algo? Tinha, mas eu disse que não'". "Ele falou: 'Presta atenção no que eu vou te dizer: se tiver algo, não pode ter, entendeu? Não pode ter nada no seu nome, entendeu?' Entendi, mas o que eu ia fazer, não tinha mais o que fazer. Daí ele foi falar com a Dilma para tranquilizá-la. Mas, nas três vezes, ele tinha conhecimento de tudo e tinha o comando", afirmou o ex-diretor.Fonte https://noticias.uol.com.br/politica/ultimas-noticias/2017/05/05/congresso-do-pt.htm?cmpid=copiaecola

CONCLUSÃO: Um chefe de  esquema não precisaria perguntar ao seu "subalterno' se ele recebeu dinheiro. Nem se reportaria a alguém que já estava fora da empresa onde o esquema ocorria. Lamento muito pelos que esperavam por esse depoimento como uma porrad@ final na cabeça da cobra. Não foi. É fato que o Merval e o Sérgio Moro vão dizer que é, mas, Merval é TUCANO, e Moro queria que Lula estivesse presente para assistir ao depoimento de todas as suas testemunhas de defesa, foi derrotado TRF. 

Acima de Moro, existem Leis, e essa conduta dele, açodada e parcial, só faz atrapalhar a credibilidade da LAVA JATO. 

REPRESSÃO AO DIREITO DE GREVE E MANIFESTAÇÃO - ABUSO E INDIGNIDADE DO APARATO POLICIAL

GOVERNO DO RIO DE JANEIRO, SECRETÁRIO DE SEGURANÇA E POLÍCIA MILITAR VÃO TER QUE RESPONDER.


Vinte e dois deputados estaduais, de dez partidos diferentes, assinaram uma nota de repúdio à violência policial empregada nas manifestações da Greve Geral no último dia 28. Na nota, os deputados consideraram que "A Polícia Militar atuou deliberadamente para impedir que o protesto ocorresse" e "lançou de forma indiscriminada bombas de gás contra todos os manifestantes, provocando pânico". 

O governador Fernando Pezão foi responsabilizado diretamente pela REPRESSÃO VIOLENTA E ARBITRÁRIA colocada em prática pela Polícia Militar.

O deputado Flavio Serafini (PSOL-RJ), que discursava na Cinelândia quando o palco foi atingido por uma bomba de gás, disse que: "Fiquei impressionado com as filmagens, como todo mundo fica. Não tinha noção de que a bomba havia chegado tão perto do meu rosto. Poderia ter tido consequências graves, e agora cabe à Polícia e ao Ministério Público avaliar". 

Os deputados exigem que o Secretário de Segurança Pública, Roberto Sá, seja convocado à Alerj para prestar esclarecimentos, o que, segundo o deputado Flavio Serafini, deve acontecer nos próximos dias.

MICHEL TEMER MENTE SOBRE REFORMA TRABALHISTA - 1o. DE MAIO ou 1o. DE ABRIL ?

NO DIA 1o. DE MAIO, MANDA MENSAGEM AOS TRABALHADORES COM CONTEÚDO DE 1o. DE ABRIL.
Ao contrário do que o senhor Michel Temer diz em um Vídeo publicado na INTERNET (Michel Temer, tem medo de ir à TELEVISÃO, pois sabe que um PANELAÇO o espera), a reforma trabalhista tira direitos, não vai gerar mais empregos, e os que gerar serão de péssima qualidade e remuneração, e quebra o equilíbrio entre as forças dos patrões e empregados. 

O NEGOCIADO prevalecendo sobre o LEGISLADO, é o mesmo que um "acordo" feito com uma faca na garganta.

A TV GLOBO FAZ MAL AO BRASIL E A DEMOCRACIA

CARTA ABERTA

São Paulo, 21 de abril de 2017

Ao
Merval Pereira
Colunista de O Globo
Membro do Conselho Editorial da Globo

Senhor jornalista,

Verdadeiro “segredo de polichinelo”, título de sua coluna de hoje (edição 21/04/2017), é a participação ampla, direta e ilegítima das Organizações Globo na perseguição judicial imposta ao ex-Presidente Luiz Inácio Lula da Silva com o intuito de prejudicar ou inviabilizar sua atuação política.

A aliança entre a Globo e os agentes públicos que integram a Lava Jato — hoje alçados à condição de artistas de um filme estarrecedor, que viola os mais elementares direitos fundamentais do investigado — já foi mais discreta.

Hoje, a Globo dita as acusações contra Lula e disponibiliza os seus veículos de comunicação para colocá-las em pé.

A história do chamado triplex do Guarujá é um bom exemplo disso.

Foi a Globo, em 2010, que iniciou essa farsa de que Lula seria proprietário do apartamento 164-A do Condomínio Solaris.

Deu holofote a 3 promotores de Justiça de São Paulo que promoveram um grande espetáculo midiático, transmitido ao vivo pela emissora.

Na sequencia, o assunto do Guarujá foi parar em Curitiba, nas mãos de uma nova instituição criada no País à revelia da Constituição Federal — a chamada Força Tarefa Lava Jato.

E, mais uma vez, o tríplex foi alvo de coletiva transmitida ao vivo pela emissora, com a ajuda de um anedótico PowerPoint.

Mas o que dizem os fatos?

Após 24 audiências e o testemunho de 73 depoentes compromissados com a verdade, ruiu a acusação de que Lula teria recebido a propriedade desse apartamento como contrapartida de 3 contratos firmados entre a OAS e a Petrobras.

No rol de testemunhas estavam funcionários da OAS que afirmaram não ser Lula o proprietário e que o ex-Presidente visitou o local uma única vez, para verificar se tinha interesse na compra, mas rejeitou.

A Globo e seus aliados não se rendem à verdade. E isso pode ser bem observado ontem.

O jornal Valor Econômico — hoje 100% de propriedade do grupo — publicou, 3 horas antes do depoimento de Leo Pinheiro ao Juízo de Curitiba, o script da audiência de ontem.

Antecipou a troca dos advogados que iria ocorrer, considerando retomada das negociações em busca de uma delação premiada. E deixou claro que o executivo da OAS iria acusar Lula — sem provas — como condição de ver a sua delação aceita pelo MPF. Foi o que ocorreu.

Léo Pinheiro deu aos Procuradores da República a sonhada narrativa contra Lula — na contramão dos 73 depoimentos anteriormente colhidos — e com isso viu crescer a chance de sair da prisão ou obter outros benefícios.

As afirmações de Pinheiro, que é corréu na ação e por isso depôs sem o compromisso de dizer a verdade, foram, no entanto, suficientes para que sua coluna concluísse que “Lula é o verdadeiro dono do tríplex e do sítio de Atibaia”. E o senhor foi além: fez ataques diretos e levianos a mim e ao advogado Roberto Teixeira.

Avalio que o senhor sequer assistiu ao vídeo da audiência.

Se tivesse assistido, saberia que Léo Pinheiro respondeu às minhas perguntas dizendo que Lula jamais teve as chaves ou usou o imóvel; jamais manteve qualquer pertence pessoal no local; jamais usou ou teve qualquer título da propriedade do apartamento.

Ou seja, Pinheiro ao responder às minhas questões — independentemente da versão que havia combinado para ter sua delação premiada aceita — reconheceu que o ex-Presidente jamais praticou qualquer ato que pudesse indicar posse, uso ou gozo do apartamento, que são os atributos necessários para a configuração da propriedade segundo o artigo 1.228, do Código Civil.

Leo Pinheiro ainda reconheceu que deu o mesmo tríplex que afirmara ser de Lula em garantia para a obtenção de recursos para a OAS, o que torna risível a tese por ele sustentada sobre a propriedade do imóvel.

Lula seria o dono e a OAS dá o imóvel em garantia, em sucessivas operações, para captar dinheiro no mercado!

A situação, portanto, é bem diversa daquela apresentada aos seus leitores.

Registro igualmente Leo Pinheiro negou quando perguntado se algum recurso utilizado no tal tríplex era proveniente da Petrobras.

A Folha de S.Paulo, por exemplo, registrou isso em suas páginas na data de hoje (http://www1.folha.uol.com.br/poder/2017/04/1877330-leo-pinheiro-diz-que-lula-pediu-para-ele-destruir-provas-de-propina.shtml).

Mas o senhor preferiu mentir aos leitores, dizendo que Leo Pinheiro teria afirmado que “o apartamento foi pago com a propina que o PT obteve por obras na Petrobras”.

Na tentativa de agredir minha atuação profissional, o senhor disse que “o advogado de Lula tentou uma última cartada, que acabou comprometendo ainda mais o cliente”. E narra a seguir que eu teria denunciado a Sérgio Moro a prática de um crime praticado por Leo Pinheiro: “Segundo Zanin, se o apartamento é de Lula, a empreiteira cometeu um crime ao dizer-se dona do apartamento”.

Todavia, quem efetivamente assistir a gravação da audiência verá que não fiz qualquer afirmação nesse sentido. Por má-fé ou imprudência, o senhor comete até mesmo erros factuais em suas análises, e esse é um deles.

Quem de fato fez tal colocação foi o ilustre advogado José Roberto Batochio, ex-Presidente da OAB Nacional, com o qual tenho a honra de atuar, afirmando — corretamente, ao meu ver — que as colocações mentirosas de Leo Pinheiro poderiam, em tese, configurar o crime previsto no artigo 171, §2º, inciso I, do Código Penal. O senhor, portanto, errou a pessoa e o tema em sua análise.

Ainda na tentativa de desqualificar a mim e a defesa do ex-Presidente Lula, o senhor fez a seguinte afirmação: “O amigo de Lula Roberto Teixeira, sogro do advogado Cristiano Zanin, chamou-o [Alexandrino Alencar] em seu escritório e combinou fazerem notas frias para regularizar despesas”.

Essa situação, todavia, jamais existiu e não tem amparo sequer na delação premiada do executivo da Odebrecht, que jamais fez referência a “notas frias”.

Isso é criação sua, com evidente intenção de caluniar o advogado Roberto Teixeira, ex-Presidente da OAB/SBC e que tem uma história ilibada de 47 anos de advocacia.

A propósito, se o senhor e a Globo realmente tivessem interesse na delação da Odebrecht, deveriam começar explicando a tal “sociedade secreta” que Emílio Odebrecht afirmou ter mantido com a emissora para influir em decisões de governo na era do ex-Presidente Fernando Henrique Cardoso, no tocante à privatização da área de telefonia e petróleo.

Houve apenas lobby? Tráfico de influência? Por que a Globo até hoje não se manifestou sobre esses graves fatos apontados por Emílio? Prepotência? Falta de uma versão convincente?

Avalio, Merval, que o senhor jamais conseguirá esconder um outro verdadeiro “segredo de polichinelo” — o mal que a Globo faz ao País e à democracia.

Cristiano Zanin Martins

ADVOGADO DE LULA RESPONDE E ENQUADRA MERVAL PEREIRA


ADVOGADO DO EX-PRESIDENTE LULA ENVIA CARTA AO JORNALISTA MERVAL PEREIRA. O REFERIDO JORNALISTA NÃO PUBLICOU A MESMA, ALEGANDO QUE O DITO PELO ADVOGADO NÃO TEM A MENOR IMPORTÂNCIA. TEM SIM, POIS, O DIREITO DE DEFESA DEVE SER RESPEITADO, O CONTRADITÓRIO PRECISA SER RECEBIDO COM O MESMO ESPAÇO E DESTAQUE DAS ACUSAÇÕES. NA CARTA, CRISTIANO ZANIN, DENUNCIA A CONDUTA PARCIAL, E A CAMPANHA IMPLACÁVEL QUE MERVAL MOVE CONTRA LULA.

Carta aberta ao Jornalista Merval Pereira

Carta aberta ao
Jornalista Merval Pereira
Organizações Globo

Senhor Jornalista,

Ao contrário do afirmado ("Preparando o terreno", O Globo, 19/10/2016), nem o ex-Presidente Lula e nem nós, seus advogados, atuamos para "desacreditar a Justiça". Todo o trabalho de defesa está escorado em dois pilares: fatos e técnica jurídica. Não usamos "convicções" ou simulacros de legalidade.

O senhor citou, com desdém, o fato de termos arguido a suspeição do Desembargador João Pedro Gebran, do TRF4, para julgar os procedimentos que abrimos contra o juiz Sergio Moro perante aquela Corte. Ora, é a lei que nos permite fazer esse questionamento, pois o art. 254, I, do Código de Processo Penal estabelece que o magistrado (juiz, desembargador ou ministro) não pode julgar um "amigo íntimo" (essa expressão é da lei, caso desconheça). Apontamos, por meio de provas, a possibilidade de haver a relação entre o desembargador Gebran e o juiz Moro. Apresentamos à Corte, por exemplo, um livro em que o primeiro reconhece uma "crescente amizade" e afinidade com o segundo em um texto que indica tal proximidade. Tanto é que o próprio desembargador Gebran, de forma conscienciosa e correta, suspendeu o julgamento que seria realizado na data de hoje para melhor analisar o assunto.

Em relação ao juiz Moro, o senhor considerou "natural" ele não ter acolhido os fundamentos que apresentamos para mostrar a sua suspeição e consequente impedimento legal para julgar o ex-Presidente Lula. Mas o fez ao seu modo, sem debater os fatos e as provas. E no caso de Lula eles falam por si. Afinal, há uma vasta sequência de fatos – todos comprovados --- que mostram que o citado agente público praticou violações claras às garantias fundamentais de Lula, como, por exemplo, ao privá-lo de sua liberdade por meio de uma condução coercitiva sem previsão legal, ao divulgar suas conversas interceptadas para alcançar fins estranhos ao processo, ao grampear 25 advogados do nosso escritório para monitorar a defesa do ex-Presidente, ao fazer 12 acusações contra nosso cliente em documento dirigido ao STF, ao participar de eventos com políticos e pré-candidatos do PSDB e de outros partidos que antagonizam Lula e, ainda, ao participar de eventos da própria Globo, que sabidamente não aprecia Lula.

Suas afirmações acabam confirmando a correção da nossa atuação. Quando o senhor reconhece que há outros juízes responsáveis por ações ou investigações envolvendo o ex-Presidente Lula sem que tenhamos apresentado questionamentos sobre a imparcialidade desses magistrados, como fizemos em relação aos magistrados citados acima, é porque somente usamos desse meio de defesa quando efetivamente temos provas para usá-lo. Não é uma receita válida para qualquer caso.

O senhor fala – mais uma vez sem razão - que nossa estratégia é de "politizar os processos" sem revelar o denso conteúdo jurídico das defesas apresentadas e que estão disponíveis a qualquer interessado no site www.abemdaverdade.com.br. Na realidade, sua intenção é a de esconder a defesa do Lula, pois ela é sólida, baseada em provas, e supera, à toda evidência, as "convicções" dos acusadores que elegeram o ex-Presidente como inimigo.

Também é clara a sua intenção de ocultar os ilícitos praticados pela Lava Jato. Só se fala em investigações contra Lula. E as investigações contra os agentes do Estado que violaram a Constituição e as leis, chegando a praticar condutas que a lei, em tese, define como crime? Por que nem uma palavra?

Usaremos, sim, de todos os recursos que a lei prevê para ver reconhecida a inocência de Lula, no Brasil e no exterior. Se o país aprovou, por meio de decretos legislativos, a competência de órgãos internacionais para apurar violações a garantias fundamentais, ela também deve servir a Lula. O comunicado feito à ONU em julho é um exemplo disso. Mas falar em asilo é algo despropositado e só poderia ter vindo de alguém como você, que atua para esconder que a defesa de Lula não deixa qualquer margem de possibilidade e, sobretudo, de legitimidade para qualquer condenação criminal.

Cristiano Zanin Martins

DELATOR ACUSA MICHEL TEMER DE TER COBRADO PROPINA DE R$ 40 MILHÕES

SE ATÉ A VEJA NÃO CONSEGUE ESCONDER AS ACUSAÇÕES, ESSE HOMEM, AGORA MAIS DO QUE NUNCA, NÃO TEM CONDIÇÕES MORAIS DE SEGUIR OCUPANDO À PRESIDÊNCIA DA REPÚBLICA.


EM REUNIÃO DA QUAL PARTICIPARAM EDUARDO CUNHA E HENRIQUE ALVES, E JÁ CONFIRMADA POR TEMER, QUE EM VÍDEO DISSE QUE DE FATO PARTICIPOU, O TRIO É ACUSADO DE EXIGIR 5% DE PROPINA DE UM CONTRATO DA PETROBRAS.

FOTO DO ESCRITÓRIO ONDE ACONTECEU A REUNIÃO

DONALD TRUMP E KIM JONG OU MENINO MALUQUINHO X O VELHO MALUCÃO -

   KIM + DONALD = "BOMBA ATÔMICA" - NÃO DUVIDE, UMA GUERRA DE PROPORÇÕES INIMAGINÁVEIS ENTRE EUA E COREIA DO NORTE ESTÁ PRESTES A SER DEFLAGRADA.   


QUEM VOCÊ ACHA, SINCERAMENTE, QUE OFERECE MAIS RISCO PARA A MANUTENÇÃO DA JÁ TÃO COMBALIDA PAZ MUNDIAL ?

O MENINO MALUQUINHO DA COREIA DO NORTE (kim jong-un), QUE VIVE SOLTANDO MÍSSEIS COMO SE FOSSEM BRINQUEDINHOS DE GAROTO MIMADO..


...OU VELHO MALUCÃO (DONALD TRUMP) DO PARTIDO REPUBLICANO, QUE POR MAIS INCRÍVEL QUE PAREÇA, PODE CHEGAR - (CHEGOU) A SER PRESIDENTE DOS EUA, PROMETENDO EXPULSAR TODOS OS IMIGRANTES, IMPLEMENTANDO UMA POLÍTICA DE PERSEGUIÇÃO ÀS MINORIAS E CONTROLANDO O MAIOR ARSENAL BÉLICO / ATÔMICO DO PLANETA ?

IMAGINE O ENCONTRO DESTES DOIS PSICOPATAS, NUMA PRIMEIRA QUERELA ENTRE AS PARTES...QUE ESTÁ PRESTES A ACONTECER.


Por  007BONDEBLOG

10/03/16 08:25
Fuso horário de Brasília

POSTADO EM MARÇO DE 2016
007BONDeblog: O MENINO MALUQUINHO E O VELHO MALUCÃO - JUNTOS ELE...: